Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De Grondwet beschermt onze vrijheid en gelijkheid. Toch mag de rechter nu niet ingrijpen als een wet hiermee in strijd is. Dat moet veranderen. Zo voorkomen we dat de politiek grondrechten aantast en versterken we de democratie en bescherming van burgers.
Het is belangrijk dat de grondrechten van burgers beter beschermd worden. NSC wil juist dat er een Grondwettelijk Hof komt en dat rechters wetten aan de Grondwet kunnen toetsen, wij zijn op dit moment het enige land in Europa waarin dat niet kan. Zo wordt voorkomen dat burgers de dupe worden van wet
In de Grondwet staan onze belangrijkste rechten en vrijheden. Die wil D66 beter beschermen. Daarom vinden we het een goed idee dat de rechter kan toetsen of wetten in lijn zijn met Grondwet.
Het CDA wil dat rechters de mogelijkheid krijgen om wetgeving te toetsen aan de Grondwet, zodat zij kunnen controleren of wetten de grondrechten van burgers niet schenden. We zijn tegen de instelling van een Constitutioneel Hof.
Bestaand en nieuw beleid moet voldoen aan onze grondwet, daarom moeten rechters hierop kunnen toetsen. Het verbod voor rechters om wetten te toetsen aan de grondwet schaffen we af.
DENK staat voor toetsing van de wetgeving aan onze Grondwet om onze rechtsstaat te versterken.
In een gezonde democratische rechtsstaat vormt de onafhankelijke rechtspraak een tegenmacht voor wetgevende en uitvoerende macht. Rechters moeten in alle lagen, van de rechtbank tot Hoge Raad, wetten kunnen toetsen aan de Grondwet. Grondrechten krijgen zo directe bescherming in de rechtszaal.
Het verbod op constitutionele toetsing wordt afgeschaft zodat rechters wetten ook aan de grondwet kunnen toetsen.
Volt wil een sterke democratie waarin grondrechten goed beschermd zijn. Daarom moeten rechters wetten kunnen toetsen aan de Grondwet. Zo corrigeren we sneller wetten die in strijd zijn met grondrechten en zorgen we voor betere bescherming van burgers.
De grondwet moet gerespecteerd worden en de rechter moet dit kunnen toetsen.
Nederland krijgt een nieuwe grondwet die de bestaande koloniale, kapitalistische grondwet vervangt. Daarnaast komt er een Constitutioneel Hof, dat Nederlandse wetten toetst aan die grondwet.
De traditionele grondwet beschermt basisrechten en beschermt tegen de nadelen van democratie, waar de meerderheid de rechten van minderheden kan ontnemen. Wat de LP betreft moet de Grondwet worden herzien zodat deze de basisrechten van burgers weer beschermt en komt er een constitutioneel hof.
De Piratenpartij staat voor de rechtsstaat. Wij willen een Grondwettelijk Hof, zodat burgers in staat worden gesteld om schendingen van grondrechten door overheidsinstanties te toetsen aan de Grondwet, waaronder het recht op privacy en gelijke behandeling. Informeer jezelf: programma.piratenpartij.nl
Als wij de grondwet serieus willen nemen moet de rechter daaraan kunnen toetsen, zoals dat nu ook al kan met internationale verdragen.
Vrij Verbond kiest voor versterking van grondrechten. Rechters moeten wetten aan de negatieve rechten in de Grondwet kunnen toetsen, zodat burgers beter beschermd zijn tegen politiek en overheidsmacht. Zo wordt het fundament van de rechtsstaat écht gewaarborgd.
Het is belangrijk om onze Grondwet meer gewicht te geven. De SGP is er echter geen voorstander van dat rechters ook aan sociale grondrechten kunnen toetsen. De SGP is ook geen voorstander van een constitutioneel Hof.
De huidige situatie hoeft niet te worden aangepast.
We willen dat de politiek bepaalt welke wetten geldig zijn, niet een rechter die niet gekozen is. De politiek toetst daarbij of een wet in strijd is met de Grondwet.
Toetsen van wetten aan de Grondwet zou kunnen bijdragen aan de rechtsbescherming. Gelet op de ervaring van het toetsen van wetten aan het EVRM, waarbij activisten het primaat van de politiek kapen met hulp van rechters die het verdrag steeds ruimer uitleggen, maakt BBB terughoudend.
Geen constitutioneel hof; handhaaf het toetsingsverbod en behoud het democratische primaat van de wetgever.
Steeds vaker worden beleidskeuzes via de rechter uitgevochten. Een Grondwettelijk hof zal deze trend in de praktijk versterken. JA21 wil een zuiver onderscheid tussen de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht en politieke besluitvorming weer laten plaatsvinden waar het hoort: het parlement.
Rechters begeven zich al veel te veel op het terrein van de politiek. Dat moet stoppen.
Dit is een taak van de Raad van State.
Het is geen taak van een rechter om wetten te toetsen aan de grondwet. Dat behoort de 1e kamer te doen.