Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De PVV is van mening dat eigenaren de vrijheid en het recht hebben om zelf te beslissen aan wie zij hun huis willen verhuren of verkopen.
De VVD wil dit afschaffen omdat het investeringen in nieuwe huurwoningen tegenhoudt. Er is een dringend tekort aan betaalbare huurwoningen. Dit wordt alleen maar erger door mensen te verbieden om woningen te kopen en te verhuren. Daarom kiezen wij voor een vrije woningmarkt die wél werkt.
Een gemeente is geen republiek, maar heeft zich te houden aan de kaders van wettelijke taken en bevoegdheden. Wanneer er desondanks gemeenten zijn die buiten de lijntjes kleuren, dient de regering wat BBB betreft op te treden. Dat geldt zeker wanneer eigendom en bezit in het geding zijn.
Verbied zelfbewoningsdwang. Bescherm eigendomsrecht en mobiliteit op de woningmarkt.
De overheid moet dereguleren. Zeker op de woningmarkt. Dan kan het aanbod fors omhoog en gaan de prijzen omlaag. Minder overheid is het devies.
De overheid mag niet bepalen wat iemand met eigendom doet zolang het een ander niet schaadt. Dit is een kernwaarde van libertair gedachtegoed. Een huisbezitter dwingen zelf te bewonen is immoreel. De LP is voor decentralisatie van macht, maar decentrale overheidsorganen moeten burgerrechten bewaken.
Vrij Verbond kiest voor eigenaarschap en vrijheid. Gemeentelijke woonplichtregels beperken eigendomsrechten, verkleinen het aanbod en maken woningen duurder. Geen opkoopbescherming, maar meer vrijheid en eerlijke concurrentie voor een gezonde woningmarkt.
Mensen die een huis kopen mogen zelf bepalen wat zij er mee doen (bv verhuren).
Een huis is om in te wonen. Het is daarom heel goed dat gemeenten huizen beschermen tegen opkoop door beleggers. Zo blijven woningen beschikbaar voor mensen die er zelf in willen wonen. Deze maatregel helpt starters en gezinnen, voorkomt prijsopdrijving en maakt wonen betaalbaarder en eerlijker.
Zelfwoonplicht helpt voorkomen dat beleggers huizen opkopen en zo de woningnood verergeren. NSC wil juist meer betaalbare woningen en bescherming van starters; zo’n regeling ondersteunt dat doel en hoeft niet landelijk verboden te worden.
D66 wil de wooncrisis oplossen die nu zorgt dat zo veel mensen geen passende woning kunnen vinden. Daarbij willen we starters helpen ten opzichte van beleggers die fors overbieden op een huis waar ze niet zelf in gaan wonen. Tegelijk moeten we veel meer betaalbare huurwoningen bouwen.
Het CDA wil dat gemeenten de zelfbewoningsplicht kunnen inzetten om starters en middeninkomens te helpen aan een huis. Zo blijven woningen beschikbaar voor mensen die er zelf willen wonen en versterken we de volkshuisvesting. Een landelijk verbod van dit instrument past daar niet bij.
Woningen zijn er voor mensen om in te wonen, niet voor beleggers om aan te verdienen. We voeren een landelijke woonplicht in. Zo zullen huizen gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn: als thuis.
Een zelfbewoningsplicht leidt ertoe dat woningen beschikbaar blijven voor mensen die een woning keihard nodig hebben om er ook zelf in te gaan wonen.
Wonen is een recht, geen verdienmodel. Steeds meer mensen kunnen geen woning vinden of komen in de knel door hoge huur. Huisjesmelken en speculeren maken we onaantrekkelijk door maatregelen in te voeren waarmee (lokaal) gestuurd kan worden op de verdeling van woningen.
Dit is lokaal beleid, gemeenten mogen dit zelf bepalen. De regering hoeft deze regeling daarom niet te verbieden.
Het is goed dat gemeenten een verplichting kunnen invoeren om een woning zelf te bewonen. Dit voorkomt dat te veel huizen opgekocht en verhuurd worden. Het biedt jongeren en starters een plek op de woningmarkt.
Volt wil dat woningen weer zijn om in te wonen, niet om winst mee te maken. Gemeenten moeten daarom regels kunnen stellen, zoals een zelfbewoningsplicht. Zo beschermen we starters, houden we wijken leefbaar en voorkomen we dat beleggers hele buurten opkopen.
Gemeenten moeten de mogelijkheid behouden om in bepaalde wijken of bij nieuwbouwprojecten opkoopbescherming in te voeren.
Deze regeling voorkomt dat speculanten huizen opkopen.
De zelfbewoonplicht is een goed middel tegen speculanten en huisjesmelkers. Meer huizen moeten in handen zijn van bewoners zelf. De overheid moet juist meer beleid maken dat verhuur door speculanten ontmoedigt en wonen weer in publieke handen brengt.
Als deze regeling vervalt dan worden de woningen sneller opgekocht voor short-stay en private verhuur. Dit is slecht voor de leefomgeving en verhoogt de wooncrisis.
Piratenpartij staat voor de lokale democratie. Gemeenten kunnen dit prima zelf beslissen. Niet elke gemeente kampt met dezelfde problemen. Gemeenten moeten zelf voor deze maatregel kunnen kiezen. Landelijk kan men eigenbewoning via financiële prikkels aanmoedigen. programma.piratenpartij.nl
Huizen zijn om in te wonen, niet om geld aan te verdienen. Daarom mag een gemeente zelfbewoningsplicht instellen. Speculanten en massale opkopers van tweede woningen pakken we aan. Daarnaast vinden we de vrijheid die gemeenten hebben erg belangrijk. De regering moet die regeling dus niet verbieden.