Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De PVV wil zware geweldplegers en zedendelinquenten van 14 jaar en ouder onder het volwassenen recht laten vallen.
De VVD vindt dat straffen slachtoffers recht moeten doen en de samenleving moeten beschermen. Voor ernstige misdrijven door 16- en 17-jarigen willen we rechters meer ruimte geven voor een straf die past bij de ernst van het delict.
Bij zeer ernstige geweldsmisdrijven moet de samenleving beschermd worden en moet er een duidelijke norm gelden. Jongeren van 16 en 17 jaar begrijpen het verschil tussen goed en kwaad en mogen bij zulke misdrijven zwaarder worden aangesproken.
D66 vindt dat bij ernstige geweldsmisdrijven 16- en 17-jarigen dezelfde straf moeten krijgen als volwassenen. De rechter kan hierbij de straf opleggen die passend en effectief is.
Rechters moeten het makkelijker krijgen om zwaardere straffen op te leggen, zodat slachtoffers beter worden beschermd en afschrikking toeneemt. BBB vindt dat 16- en 17-jarigen die ernstige geweldsmisdrijven plegen volgens het volwassenenstrafrecht moeten worden berecht.
Bij zware misdrijven hoort volwassen strafrecht; duidelijkheid en afschrikking.
Rechters moeten bij ernstige geweldsmisdrijven waarbij de dader een 16- of 17-jarige betreft de afweging kunnen maken om de strafmaat voor volwassenen te hanteren.
De jeugdcriminaliteit verhardt, wapenbezit neemt drastisch toe en daders worden steeds jonger. Om dit tij te keren zijn stevige maatregelen nodig. Het toepassen van volwassenenstrafrecht voor 16- en 17-jarigen makkelijker maken, is wat dat betreft een goede stap.
Hierdoor wordt het voor criminelen onaantrekkelijker om minderjarigen te ronselen.
Volwassen criminaliteit. Volwassen straffen.
Vrij Verbond kiest voor rechtsgelijkheid en verantwoordelijkheid. Bij ernstige geweldsmisdrijven moet de daad leidend zijn, niet de leeftijd. Rechters moeten 16- en 17-jarigen als volwassenen kunnen berechten wanneer dat rechtvaardig is.
Bij ernstige geweldsmisdrijven mag de leeftijdsgrens verlaagd worden naar 16 jaar.
Minderjarigen vallen onder het jeugdstrafrecht, omdat zij een andere aanpak nodig hebben dan volwassenen. Het voorkomen van herhaling speelt hierin een belangrijke rol. In geval van ernstige delicten is het al mogelijk voor rechters om 16-17-jarigen als volwassenen berechten.
Op dit moment kunnen rechters al in specifieke gevallen het volwassenenrecht toepassen op minderjarigen. Bij ernstige geweldsmisdrijven is dit op zijn plaats, maar dat moet per geval door de rechter worden afgewogen, afhankelijk van de ernst van het feit en de omstandigheden van de verdachte.
Ernstige geweldsincidenten moeten worden aangepakt, maar dit los je niet op door 16-jarigen vaker te berechten via het volwassenenrecht.
Het jeugdstrafrecht bestaat voor een reden. Minderjarigen hebben minder besef van de gevolgen van hun handelingen en daar dient in de toepassing van het recht rekening mee te worden gehouden.
Wij kiezen voor veiligheid en strafrecht dat gericht is op herstel en preventie. Er wordt geïnvesteerd in kansengelijkheid en aandacht voor de oorzaken van criminaliteit. Lokale overheden krijgen meer budget voor gerichte ondersteuning aan ouders met kinderen die dreigen af te glijden.
Momenteel kan bij ernstige geweldsmisdrijven het volwassenstrafrecht al worden toegepast op 16- en 17-jarigen. De ChristenUnie ziet op dit moment geen aanleiding om de huidige praktijk aan te passen.
Volt investeert in preventie en begeleiding in plaats van zwaardere straffen voor jongeren. Jongeren verdienen de kans om terug te keren in de samenleving. Daarom kiezen we juist voor kleinschalige opvang, onderwijs en begeleiding naar werk, zodat jongeren na hun 18e een stabiele basis krijgen.
Voor jongeren geldt het jeugdrecht. Zij verdienen straffen die passen bij hun leeftijd en ontwikkeling, gericht op herstel en begeleiding in plaats van het overnemen van volwassenstraffen.
Straffen moeten altijd proportioneel zijn aan de ernst van het misdrijf en de omstandigheden. Dat minderjarigen nog in ontwikkeling zijn en wellicht onbedoeld grove fouten maken, speelt hierin mee.
Het strafrecht zoals nu is voldoende Een zorgvuldige afweging wordt nu al gemaakt.
De Piratenpartij staat voor de democratische rechtsstaat. Rechters hebben deze mogelijkheid al. Criminelen zullen enkel NOG jongere kinderen gaan ronselen. Het pedagogische karakter van jeugdstrafrecht, en herstelrecht, zijn juist effectief om jongeren weer op het goede pad te krijgen.
Dit is al mogelijk; 18 jaar is de volwassengrens. Uitzonderingen in bestraffing naar jeugdrecht of volwassenrecht liggen bij de rechter. Er is geen aanpassing nodig.