Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
Er is sprake van een zorgwekkende stijging van het aantal abortussen. We willen de redenen hiervoor in kaart brengen om de hulpverlening te kunnen verbeteren. Zo kunnen we vrouwen in nood helpen een andere keuze te maken dan abortus.
De SGP vindt dat abortusklinieken motieven en factoren die een rol spelen bij abortus moeten registreren zodat de hulp aan moeder en kind verbeterd kan worden.
Geen enkele vrouw moet zich door praktische zaken als huisvesting, inkomen of werk genoodzaakt voelen om te kiezen voor abortus. Daarom vinden wij het gepast en getuigen van goede zorg als in de counseling aandacht wordt besteed aan overwegingen om een zwangerschap wel of niet te willen uitdragen.
Alleen als de veiligheid en privacy van de patiënt voorop staat.
De PVV wil geen verplichte registratie van de reden van een abortusverzoek.
Abortus is zorg en de keus van vrouwen zelf. Een reden opschrijven schendt de privacy en vrijheid en kan een drempel zijn om hulp te zoeken. Er is geen medische noodzaak en het vergroot het stigma en wantrouwen over abortus. Wij kiezen voor vertrouwen en veiligheid, niet voor controle.
Vrouwen moeten zich vrij en veilig voelen om een abortus te ondergaan. Dit gevoel verdwijnt als de reden voor die abortus wordt opgeschreven, daarom zullen wij dit nooit toestaan. Zo blijven vrouwen baas in eigen buik.
Abortus is een zeer persoonlijke en gevoelige keuze. Verplichte registratie van redenen tast de privacy van vrouwen aan en kan leiden tot wantrouwen richting zorgverleners. NSC staat voor een betrouwbare overheid die burgers niet onnodig in de knel zet.
D66 vindt dat vrouwen zelf gaan over de keuze voor een abortus. Vrijwillige onderzoeken kunnen altijd natuurlijk. Maar vrouwen hoeven zich van D66 niet verplicht te verantwoorden voor een keuze die ze vrij zijn zelf te maken. Uit onderzoeken blijkt tevens dat verplichte uitvragen weinig nut hebben.
Abortus is een persoonlijke keuze van de vrouw. Registratie van de reden zou inzicht kunnen bieden in motieven en trends om preventie en hulpverlening te verbeteren. Privacy en autonomie van de vrouw staan voor BBB voorop.
De keus om een abortus uit te laten voeren is aan de vrouw, in samenspraak met de arts, binnen de grenzen van de zorgvuldigheidseisen die in de wet staan. Die afweging is al lastig genoeg, en moet niet bezwaard worden door het gevoel dat hier ook nog eens verantwoording over afgelegd moet worden.
Vrouwen moeten de vrijheid hebben om zelf te kunnen kiezen voor een abortus. Het registreren van redenen voor abortus doet hieraan af, omdat het vrouwen het idee kan geven dat ze zich moeten verantwoorden. Wij zijn hier dan ook tegen.
Registratie tast de privacy aan en ondermijnt het vertrouwen in de zorg. Bovendien is het overbodig: onderzoek laat zien dat vragen naar motieven geen toegevoegde waarde heeft voor de zorgverlening en vaak leidt tot sociaal wenselijke antwoorden in plaats van de ware beweegredenen.
Abortus is een recht en toegang moet onbelemmerd zijn. Wij wijzen de registratie van redenen voor abortus af: baas in eigen buik is het uitgangspunt, ongeacht motief. Er mag geen oordeel zijn over waarom iemand besluit tot een abortus.
Volt vindt dat vrouwen het recht hebben om over hun eigen lichaam te beslissen, terwijl hun privacy beschermd blijft. Abortus hoort toegankelijk te zijn, met goede voorlichting en zonder drempels of bemoeienis van de overheid. Abortus gaat dan ook uit het strafrecht.
Een abortus dient strikt conform de wet plaats te vinden. De huidige wetgeving op dit vlak kan gehandhaafd worden.
Abortus is een privé-aangelegenheid, daar hoeven anderen zich niet mee te bemoeien.
Dat is binnen de huidige wetgeving geen verplichting. BVNL wenst de huidige abortuswetgeving niet aan te passen.
Abortus is basiszorg en een belangrijk mensenrecht. Niemand hoeft zich te verantwoorden voor zo’n keuze. Het registreren van redenen schendt de privacy van cliënten en opent de deur naar stigmatisering en controle.
Privacy is een fundamenteel recht, ook bij medische zaken als abortus. De overheid is onbetrouwbaar gebleken als het aankomt op het veilig bewaren van persoonsgegevens. Centrale oplossingen als het EPD vergroten dit gevaar. De LP is voorstander van decentrale en vrijwillige oplossingen.
De Piratenpartij staat voor mensenrechten. De keuze voor abortus is aan de vrouw. Bovendien is er medisch beroepsgeheim en het belang van dataminimalisatie. Datasystemen in de zorg zijn nu vaak slecht beveiligd. Zie het uitlekken van de data van het bevolkingsonderzoek. Programma.piratenpartij.nl
Dit is wat ons betreft een schending van de privacy van mensen. Wij hechten grote waarde aan het leven maar als een abortus onoverkomelijk is, is verplichte registratie van de reden een extra drempel die wij niet op willen werpen.
Vertrouwen en eigen verantwoordelijkheid horen centraal te staan bij abortus. Registratie van redenen schaadt privacy, vergroot bureaucratie en wekt wantrouwen. Bestaande medische registraties zijn voldoende voor beleid en onderzoek.
Het plegen van abortus is een privéaangelegenheid en de reden hoeft derhalve niet geregistreerd te worden (privacy).