Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De PVV is voorstander van meer invloed van de burgers op de politiek door middel van referenda.
We vinden dat iedereen moet kunnen meepraten in onze democratie, liefst al aan de voorkant van het maken van een nieuwe wet. Daarnaast is een correctief referendum een goede noodrem voor burgers om een verkeerd besluit van de volksvertegenwoordiging over een wet te corrigeren.
NSC steunt de invoering van een correctief referendum. Daarmee kunnen burgers een aangenomen wet alsnog tegenhouden, wat de tegenmacht versterkt en het vertrouwen in de democratie vergroot.
Een correctief bindend referendum kan werken als uiterste noodrem. Inspraak moet ook in een eerder stadium beter geregeld worden. De opkomst moet hoog genoeg zijn, zodat het niet door een minderheid misbruikt kan worden om democratische besluiten te dwarsbomen. Verdragen zijn uitgezonderd.
BBB ondersteunt het correctief referendum omdat burgers direct invloed kunnen uitoefenen op wetten en besluiten van de overheid. Dit versterkt de politieke verantwoordelijkheid en het vertrouwen in de democratie.
De SP is de voorvechter van het bindend correctief referendum. De bevolking krijgt het recht om de politiek terug te fluiten wanneer zij besluiten nemen tegen de wil van de mensen. Op deze manier zorgen we ervoor dat de representatieve democratie representatief blijft.
Het democratische systeem in Nederland moet worden versterkt. Het moet voor burgers gemakkelijker worden om initiatieven te nemen en mee te beslissen. Hierbij moeten mensen goede begeleiding en informatie kunnen krijgen en moet burgeroverleg gefaciliteerd worden.
Bindende referenda brengen macht terug bij burgers en doorbreken de bestuurselite.
Op grote en cruciale dossiers zoals migratie wordt al jarenlang een beleid gevoerd dat haaks staat op de wens van de meerderheid van de bevolking. JA21 wil meer zeggenschap voor burgers en hen de kans geven om bij te sturen. Wij zijn daarom voor invoering van het correctief bindend referendum.
Wij zijn er voor.
BVNL wil niet alleen een bindend correctief referendum, maar ook een wet die regelt dat de bevolking een referendum kan initiëren. Ook aan de uitkomst daarvan dient de regering zich te houden.
We steunen initiatieven die directe democratie bevorderen.
Elke vorm van directe invloed ziet de LP als winst. Echter zijn wij van mening dat over minder onderwerpen in jouw persoonlijke leven beslissingen vanuit de overheid gemaakt mogen worden. De LP is voorvechter van een kleine, dienstbare overheid die zich beperkt tot bescherming van de rechtsstaat.
Een referendum is een goed instrument om de meningen van de burger op te halen.
De Piratenpartij staat voor de democratische rechtsstaat. Het referendum verstevigt de democratie. Het buitenland laat zien dat in landen met een bindend correctief referendum als noodrem, er beter geluisterd wordt naar burgers. Informeer jezelf: https://programma.piratenpartij.nl/#democratie
Vrij Verbond kiest voor meer directe democratie. Burgers moeten via een bindend referendum wetten kunnen tegenhouden. Dat versterkt zeggenschap en vertrouwen. Vrij Verbond gaat zelfs verder: ook wetgevende referenda geven burgers echte invloed.
Wij zijn een sterk democratische partij en derhalve voor het houden van een wetgevende referenda met veto recht naar Zwitsers model.
Het referendum past niet in ons stelsel waarbij kiezers het vertrouwen aan Kamerleden geven om wetten te maken. Wel willen we Nederlanders eerder betrekken bij de totstandkoming van nieuw beleid.
Een referendum maakt van zorgvuldige wetgeving een simpel ja of nee. Dat dwingt mensen in kampen en vergroot polarisatie. Het CDA kiest voor besluitvorming in het parlement en wil burgerbetrokkenheid versterken op andere manieren, zoals via verenigingen en de maatschappelijke diensttijd.
DENK vindt dat burgers effectievere middelen dan een bindend referendum tot hun beschikking hebben om hun bezwaar of onvrede te uiten over een wet.
De SGP vindt dat een referendum op gespannen voet staat met de rol van het parlement in een vertegenwoordigende democratie.
Nederlanders hebben via verkiezingen invloed op welke volksvertegenwoordigers namens hen besluiten nemen voor het algemeen belang van Nederland. Een referendum doorkruist deze manier van volksvertegenwoordiging.
Volt vindt dat zorgvuldige wetgeving vraagt om overleg, niet om een ja/nee-vraag. Burgers moeten juist eerder in het proces kunnen meepraten met de overheid, bijvoorbeeld via een burgerberaad. Niet achteraf, om wetten terug te draaien.
Wij geloven in representatieve democratie: gekozen politici zijn verantwoordelijk voor afgewogen besluiten. Een referendum ondermijnt dat. Voor lokale, eenvoudige kwesties kan een raadpleging nuttig zijn, maar niet voor complexe nationale besluiten.