Het toeslagenschandaal liet zien wat er gebeurt als je mensen discrimineert op afkomst. Het leven van duizenden onschuldige Nederlanders is erdoor verwoest. GroenLinks-PvdA staat voor een betrouwbare overheid die zich houdt aan de Grondwet. Daar kan discriminatie nooit een plaats hebben.

Discriminatie door de overheid tast de rechtsstaat aan en ondermijnt het vertrouwen van burgers. NSC wil dat de overheid burgers gelijk behandelt en zich niet schuldig maakt aan onderscheid op afkomst of nationaliteit. Want dat past niet bij een betrouwbare en rechtvaardige overheid.

D66 vindt dat niemand beoordeeld mag worden op huidskleur of afkomst. Risico’s horen gebaseerd te zijn op feiten en gedrag, niet op etniciteit. Om spionage te bestrijden, kan nationaliteit door de AIVD worden meegewogen. Zo zorgen we voor gelijke behandeling én veiligheid.

Risicoprofilering mag niet discriminerend zijn. Dat zagen we bijvoorbeeld bij het toeslagenschandaal. Overheidsorganisaties gebruiken algoritmes om fraude of verdacht gedrag te voorspellen, maar deze bevatten te vaak vooroordelen of zijn getraind op beperkte data, wat kan leiden tot discriminatie.

Je afkomst of je nationaliteit bepaalt niet of je meer geneigd bent tot criminaliteit. Dit is etnisch profileren en DENK vindt dat onacceptabel. Wij strijden tegen racisme en discriminatie in alle vormen.

Etnisch profileren leidt tot stigmatisering van hele bevolkingsgroepen. Er komt een verbod op het gebruik van etniciteit en nationaliteit als indicator in risicoprofielen voor het opsporen van potentiële wet- en regelovertreders. Preventief fouilleren staan we niet langer toe.

De ChristenUnie is een tegenstander van etnisch profileren. Etnisch profileren is in Nederland al verboden door de rechter. Als blijkt dat het codificeren van dit verbod toegevoegde waarde heeft, beziet de ChristenUnie initiatieven die dit beogen welwillend.

Volt vindt dat afkomst of nationaliteit nooit gebruikt mogen worden om criminaliteit in te schatten, ook niet via algoritmes. Daarom willen we een verbod op etnisch profileren. Zo beschermen we gelijke behandeling en vertrouwen in de overheid.

Etnisch profileren is ethisch niet verantwoord.

Het inschatten van criminaliteitsrisico’s op basis van afkomst of nationaliteit werkt niet en is discriminatie. Het leidt alleen tot stigmatisering en ongelijkheid, zonder dat het de veiligheid daadwerkelijk verbetert.

De LP is tegen ongerichte preventieve actie en profilering, want dit schendt het recht op privacy. Wij willen een kleine overheid die extreem voorzichtig is met gegevensverzameling. Biometrische gegevens moeten worden vernietigd. Bescherming tegen discriminatie door de overheid moet in de Grondwet.

De Piratenpartij staat voor gelijke rechten en kansen voor iedereen. Etnische profilering maakt mensen vanwege hun afkomst bij voorbaat sneller verdacht. Dat is onaanvaardbaar. Informeer jezelf: https://programma.piratenpartij.nl/#algoritmes_en_profilering

Profileren op afkomst tast mensenrechten aan, ondermijnt respect voor andere culturen en levensovertuigingen en verdeelt gemeenschappen. Het druist in tegen het FNP-principe van een samenleving als federatie van verbonden gemeenschappen waarin mensen samenleven op basis van gelijkheid en respect.

Vrij Verbond kiest voor gelijke rechten en individuele beoordeling. Criminaliteitsrisico’s moeten objectief worden ingeschat op gedrag en feiten, niet op afkomst of nationaliteit. Zo voorkomen we stigmatisering en beschermen we rechtszekerheid.

Een wet die bepaalt dat de overheid nooit de afkomst of nationaliteit van mensen mag gebruiken om risico’s op criminaliteit in te schatten is aan te raden omdat voorkomen moet worden dat men bij voorbaat al als schuldig beoordeeld wordt.