Voor het gebruik van de meeste sociale media zoals TikTok, Snapchat en Instagram is de minimumleeftijd nu 13 jaar. Maar veel gebruikers zijn jonger, want kinderen kunnen liegen over hun leeftijd. De Europese Unie heeft in 2024 een wet aangenomen die strenge eisen stelt aan leeftijdscontrole en bescherming van minderjarigen door sociale mediaplatforms. De EU stelt geen minimumleeftijd voor, maar landen kunnen zelf ook regels opstellen, zolang die passen binnen de Europese regels. Op dit moment adviseert de Nederlandse overheid ouders al om kinderen pas vanaf 15 jaar op sociale media te laten.
Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
Iedereen moet online veilig zijn. Daarvoor is meer nodig dan een leeftijdsgrens. We pakken in Europa het verdienmodel van Big Tech aan, zodat zij geen geld verdienen aan telefoonverslaving en ophef. Nationaal komt er meer les over mediawijsheid en voeren we een Digitale Kijkwijzer in voor apps.
Sociale media zijn een steeds groter deel van ons leven uit gaan maken. Om kinderen tegen online pesten, seksuele intimidatie en ronselen door criminelen te beschermen, omarmen we het leeftijdsadvies voor het gebruik van sociale media en werken een effectief sociale media verbod uit voor jongeren.
Sociale media hebben een grote invloed op jongeren en kunnen leiden tot verslaving, druk en mentale problemen. Een grens van 15 jaar helpt kinderen langer te beschermen in hun ontwikkeling, iets wat aansluit bij NSC’s inzet op een weerbare samenleving en bescherming van jongeren.
Grote techbedrijven beschadigen het geluk en de gezondheid van onze kinderen. Sociale media zijn ontworpen om verslavend te zijn, stellen kinderen bloot aan schadelijke content en geven kinderen mentale problemen. Daarom heeft D66 voorgesteld om een minimumleeftijd van 15 jaar in te stellen.
Nederland gaat zich binnen de EU inzetten op een uniform en privacyvriendelijk leeftijdsverificatiesysteem dat apps zoals sociale media binnen de EU moeten hanteren om de veiligheid van persoonlijke data te garanderen. Daarbij past ook een hogere leeftijdsgrens.
We vinden het belangrijk dat we onze kinderen goed leren omgaan met sociale media. Daarom willen we een verplichte leeftijdscheck voor sociale media invoeren.
De overheid moet het gebruik van sociale media door kinderen waar mogelijk beperken. We verbieden sociale media voor kinderen onder de vijftien jaar. Leeftijdsverificatie moet plaatsvinden zonder opslag van persoonsgegevens, zodat de privacy gewaarborgd blijft.
Een grens van 15 jaar helpt kinderen te beschermen. Jongeren mogen sociale media gebruiken, maar moeten worden afgeschermd van iedereen met kwade bedoelingen richting kinderen.
De minimumleeftijd voor het gebruik van sociale media wordt 16 jaar. Socialmediabedrijven worden verantwoordelijk voor de handhaving hiervan en krijgen een boete als een kind toch een account aanmaakt. Het is belangrijk om rekening te houden met privacy en de toegang van Big Tech tot deze data.
De SGP wil een verbod op sociale media voor kinderen jonger dan 15 jaar vanwege verslavingsgevoeligheid en schadelijke content waar zij aan blootgesteld kunnen worden.
Kinderen hebben het recht veilig op te groeien, ook online. Hierbij ligt de zorg in eerste instantie bij ouders. Het is de taak van de overheid om grenzen te stellen aan de grote techbedrijven. Hierbij hoort een leeftijdsgrens voor sociale media.
Volt wil dat jongeren beter worden beschermd tegen verslaving, schadelijke algoritmes en manipulatie op sociale media. Daarom steunen we een leeftijdsgrens van 15 jaar. Online veiligheid van jongeren staat voorop.
Social media hebben veel positieve kanten. Tegelijkertijd moeten we niet blind zijn voor de keerzijde van social mediagebruik onder kinderen, waaronder verslaving en nadelige effecten op het mentale welzijn. Een leeftijdsgrens is daarom verdedigbaar.
Kinderen moeten vooral kind kunnen zijn.
Het advies vanuit de rijksoverheid ondersteunt 50PLUS. Ook Europees is men met wetgeving bezig.
Een minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media beschermt jongeren tegen schadelijke content, cyberpesten en verslaving. Vanaf 15 zijn zij beter in staat risico’s te begrijpen. Handhaving kan via leeftijdsverificatie en streng toezicht op aanbieders.
Een leeftijdsgrens van 15 jaar voor sociale media is een betuttelende maatregel die geen problemen oplost. Ook beperkt het jongeren in de ontplooiing van hun digitale vaardigheden en daarmee hun digitale weerbaarheid.
Ouders en scholen zijn aan zet, niet Den Haag. Geen landelijke leeftijdsgrens; bestrijd verslaving via opvoeding en voorlichting.
Opvoeden en toezicht hoort bij de ouders. De overheid moet zich terugtrekken uit ons privédomein.
Deze maatregel beperkt de autonomie van jongeren. We sturen aan op meer controle op 'big-tech' om jongeren beter te beschermen.
De overheid moet niet bepalen wie gebruik mag maken van social media. Dit is hooguit aan de ouders van minderjarigen. Invoering betekent digitale controle voor iedereen. LP kan hier nooit mee instemmen. Het grootste gevaar voor privacy is de overheid met haar macht om jouw vrijheid in te perken.
Piratenpartij staat voor digitale burgerrechten en online vrijheid. Een leeftijdsgrens is praktisch oncontroleerbaar en maakt online anonimiteit onmogelijk, ook voor volwassenen. Reguleer liever Big Tech, zodat ze sociale media minder schadelijk en verslavend maken en geef onderwijs in mediawijsheid
Het is niet aan de overheid om te bepalen vanaf welke leeftijd iemand geschikt wordt bevonden om gebruik te mogen maken van sociale media. Het is aan de ouders om, al dan niet in overleg met het kind, afspraken te maken over (het gebruik van) sociale media
Wij zijn voor een leeftijdsgrens van 12 jaar voor social media.