Er moeten meer kerncentrales komen in Nederland.

In een kerncentrale wordt elektriciteit opgewekt. Hierbij komt geen CO2 vrij. CO2 is een broeikasgas. Hoe meer ervan in de lucht zit, hoe minder warmte van de zon de aarde kan verlaten. De aarde wordt dan steeds warmer. Een kerncentrale gebruikt radioactief materiaal, waarvan de straling nog duizenden jaren na gebruik gevaarlijk is. Het afval moet dus voor zeer lange tijd goed worden opgeslagen. Nederland telt nu één kerncentrale, namelijk in Borssele.

Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling

Er moeten meer kerncentrales komen in Nederland.
PVV
Eens

Kernenergie is een stabiele, betrouwbare vorm van energie – in tegenstelling tot weersafhankelijke wind- en zonne-energie. De PVV wil daarom dat er meer kerncentrales worden gebouwd – ook kleine modulaire reactoren (SMR’s), en inzet op thorium centrales.

VVD
Eens

Kernenergie is cruciaal om energie-onafhankelijk te worden. Het is een onmisbaar onderdeel van een toekomstbestendig en betrouwbaar energiesysteem.

NSC
Eens

NSC wil inzetten op betaalbare en betrouwbare energievoorziening. Kernenergie levert stabiele stroom zonder CO2-uitstoot en helpt energiezekerheid te vergroten, waardoor Nederland minder afhankelijk wordt van het buitenland.

D66
Eens

Groene energie is voor D66 de eerste keuze. Daarom investeren we veel in meer windenergie op zee en meer zonne-energie. Voor een stabiele energievoorziening is ook kernenergie nodig. Daarom wil D66 naar twee kerncentrales. Meer dan twee zou veel te duur en onrealistisch zijn.

BBB
Eens

We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote als kleine modulair gebouwde centrales. BBB streeft ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR’s gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk.

CDA
Eens

Het CDA wil doorgaan met de bouw van twee nieuwe kerncentrales, in goed overleg met de omgeving. Ook stimuleren we kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s) en bundelen we in Europa de krachten om de kosten te beheersen en CO₂-vrij regelbaar vermogen voor de toekomst te garanderen.

FvD
Eens

Kernenergie is schoon, betaalbaar en betrouwbaar; bouw meer centrales.

SGP
Eens

De SGP wil een duurzame en betrouwbare energievoorziening. Op bewolkte, koude en windstille dagen leveren windparken en zonnepanelen weinig stroom. Dan kunnen kerncentrales voor CO2-vrije elektriciteitsproductie zorgen. Nieuwe kerncentrales zijn veilig genoeg.

ChristenUnie
Eens

De ChristenUnie zet vooral in op duurzame energie zoals zon en wind. Gezien de urgentie van het uitfaseren van gas- en kolencentrales, zal kernenergie, inclusief 2 nieuwe toekomstige centrales, een integraal onderdeel van het Nederlandse energiesysteem dienen te zijn.

Volt
Eens

Volt kiest voor een schone en betrouwbare energievoorziening. Naast zon- en windenergie is ook kernenergie hier een onderdeel van. Met nieuwe kerncentrales versnellen we de overstap naar schone energie en verkleinen we onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

JA21
Eens

JA21 wil van kernenergie een fundament van ons energiesysteem maken. Kernenergie is betrouwbaar, schoon, betaalbaar en maakt ons onafhankelijk van andere landen. JA21 wil vol inzetten op de bouw van vier kerncentrales en meerdere kleine kerncentrales (SMR's) die er vóór 2035 kunnen staan.

BVNL
Eens

Nederland dient zo snel mogelijk energie-onafhankelijk te worden.

Libertaire Partij
Eens

Welke energiebronnen worden aangeboord is aan mensen/bedrijven zelf. De LP ziet echter een enorme vraag naar stabiele energieopwekking en de overheid/politiek beperken de ontwikkeling van kernenergie. Kernenergie verdient eerlijke kans maar wordt gehinderd door overregulering/politieke onzekerheid.

50PLUS
Eens

Zo snel mogelijk de 4 voorgenomen centrales bouwen. Tevens aanvullen met kleine modulaire kerncentrales.

Vrij Verbond
Eens

Vrij Verbond kiest voor betaalbare en betrouwbare energie. Kerncentrales leveren stabiele stroom zonder afhankelijkheid van fossiel of buitenlandse leveranciers. Meer kernenergie betekent innovatie, zekerheid en minder subsidies voor weersafhankelijke alternatieven.

De Linie
Eens

Wij zijn voor meer kerncentrales maar dan wel kleinschalig.

DENK
Neutraal

DENK sluit kernenergie niet uit indien het aantoonbaar bijdraagt aan het behalen van onze klimaatdoelstellingen en op een veilige manier gerealiseerd wordt. Het realiseren van meer kerncentrales is voor ons echter geen doel op zich.

GroenLinks-PvdA
Oneens

Kernenergie is traag, duur en niet duurzaam. Het bouwen van een centrale duurt jaren, kost miljarden en het afval blijft nog lang gevaarlijk. Ook maakt het ons kwetsbaar bij een aanval. Wat we wél nodig hebben zijn investeringen in echt duurzame energieopwekking: zon en wind.

SP
Oneens

Nieuwe kerncentrales zijn extreem duur, bouwtijden lopen altijd uit en leveren pas over tientallen jaren stroom. Bovendien blijven we met kernafval zitten en blijven we afhankelijk van landen voor de benodigde grondstoffen. Wij kiezen voor betaalbare energie die wel werkt: zon en wind op zee.

Partij voor de Dieren
Oneens

Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat, terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om uitstoot sneller terug te dringen.

Vrede voor Dieren
Oneens

Kernenergie is kostbaar en onveilig en duurt te lang om te realiseren. De energietransitie is nú nodig.

BIJ1
Oneens

Onze voorkeur gaat niet naar kerncentrales maar naar een daadwerkelijk groene herinrichting van onze economie. Wel hebben we liever kernenergie dan fossiele alternatieven.

Piratenpartij
Oneens

De Piratenpartij is niet dogmatisch tegen alle vormen van kernenergie. We juichen meer onderzoek naar gesmolten-zout-reactoren en kernfusie toe. We zijn voor kernenergie wanneer het fossiele kan vervangen, zonder dat het ten koste gaat van investeringen in hernieuwbare energie. Nu is dat nog niet zo.

FNP
Oneens

We zijn tegen méér kerncentrales omdat de bouw traag en kostbaar is en betere alternatieven bestaan. Maar als een regio zélf een centrale wil, accepteren we dat, mits zij ook de opbrengsten ontvangt en zelf kan beslissen over de lasten en baten.