Het algemeen inzetten van camera's met gezichtsherkenning gaat ons te ver.

Camera’s kunnen helpen bij opsporing, maar gezichtsherkenning gaat veel verder. Wat ons betreft mag dat als er zwaarwegende redenen voor zijn, zoals het opsporen van terroristen. Niet om mensen op straat in de gaten te kunnen houden. Veiligheid vergroot je met gerichte inzet, niet met Big Brother.

Gezichtsherkenning kan de privacy van burgers ernstig aantasten en schept risico’s op misbruik. NSC wil veiligheid versterken, maar altijd binnen de grenzen van de rechtsstaat. Meer inzet van zulke camera’s zou het vertrouwen in de overheid eerder ondermijnen dan vergroten.

Als de inzet van camera’s in een concrete situatie kan bijdragen aan de veiligheid, is BBB daar niet tegen. Dat is wat anders dan de openbare ruimte volhangen met camera’s. Dat kan niet. Nederland is geen China.

Mensen hebben recht op een offline leven zonder constante surveillance. Camera’s met gezichtsherkenning schenden de privacy en kunnen in de toekomst leiden tot toenemende en ingrijpende staatscontrole. Dit risico moeten we niet willen lopen.

DENK vindt dat camera's met gezichtsherkenning een te grote inbreuk maken op de privacy.

Privacy is van onschatbare waarde in een vrije samenleving en is grondwettelijk beschermd. Inzet van cameratoezicht mag alleen tijdelijk, in een door de rechter aangewezen risicogebied. De politie stopt dus ook met het inzetten van gezichtsherkenningssoftware bij beelden van demonstraties.

Geen verdere digitale surveillance in de openbare ruimte. Bescherm privacy en vrijheid.

Waken voor te grote controlerende rol van overheid. Omdat we niet weten wat er met beelden gebeurt.Terughoudend dus. Van belang om rekening te houden met ethische kaders en publieke waarden.Controlesystemen voldoen aan principes van proportionaliteit, subsidiariteit, dataminimalisatie, transparantie.

De ChristenUnie vindt de privacy van burgers een groot goed en is om die reden terughoudend met het inzetten van gezichtsherkenningssoftware in de openbare ruimte.

Volt kiest voor veiligheid met respect voor vrijheid. Gezichtsherkenning bedreigt privacy en schrikt mensen af, bijvoorbeeld bij demonstraties. Wij zetten in op slimme alternatieven die veiligheid vergroten én mensenrechten beschermen

We willen geen Big Brother-samenleving.

Cameratoezicht is slechts geoorloofd waar dit de veiligheid van burgers bevordert. Vanzelfsprekend wordt bij de weging het belang van ieders privacy betrokken.

De grootschalige surveillance bij demonstraties – zoals de standaard inzet van camera’s – en in de publieke ruimte stopt onmiddellijk en wordt onderworpen aan een nieuw regime waarin de privacy van de burger centraal staat. Daarin wordt ook automatische gezichtsherkenning verboden.

De LP is tegen elke vorm van camerabewaking in de openbare ruimte. Dit is een ernstige overtreding van het privacyrecht van de inwoners. Massasurveillance is het grootschalig monitoren van menselijk gedrag en inlichtingendiensten beschikken over infrastructuur die niet zou misstaan in Orwells 1984.

Massasurveillance door overheden en bedrijven bedreigt nu al de demonstratievrijheid. En de geschiedenis en het heden laten helaas beiden zien hoe regimes verzamelde gegevens kunnen misbruiken. De Piratenpartij wil ongerichte gezichtsherkenning in de openbare ruimte juist verbieden.

Meer gezichtsherkenning en cameratoezicht bedreigt privacy, met alle data in databanken. We verwerpen een ‘Big Brother’-situatie zoals in China en pleiten voor bescherming van individuele vrijheden en strikte regels voor gegevensgebruik.

Vrij Verbond kiest voor vrijheid en vertrouwen. Camera’s met gezichtsherkenning leiden tot massasurveillance en een controlestaat. Veiligheid bereik je met snelle rechtspraak en gerichte handhaving, niet met technologie die burgers voortdurend volgt.

Wat ons betreft is Big Brother not watching! Camera's met gezichtsherkenning hebben een database nodig die onze vrijheid en privacy aantast.