Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De PVV heeft zich altijd hard gemaakt voor permanent wonen in vakantiewoningen, aangezien het een waardevolle bijdrage levert aan het tegengaan van de woningnood. En het neemt onzekerheid weg bij bewoners van vakantiewoningen.
In een wooncrisis is het beter dat mensen in een vakantiehuis wonen, dan dat ze geen dak boven hun hoofd hebben. Tijdelijk kan dit dus toegestaan of niet gehandhaafd worden. Maar alleen als we intussen meer betaalbare woningen bouwen, zodat deze mensen uiteindelijk kunnen doorstromen.
De VVD is groot voorstander van het toestaan van permanent wonen in vakantiewoningen. Dit biedt meer woonruimte en helpt het woningtekort verminderen. Vakantiewoningen staan vaak leeg en kunnen beter benut worden. De regering moet daarom deze mogelijkheid structureel mogelijk maken.
De woningnood maakt het logisch om bestaande woonruimte beter te benutten. Permanent wonen in een vakantiewoning kan een deel van de druk op de huizenmarkt verlichten, zolang er duidelijke regels zijn voor veiligheid/leefbaarheid. Dat past bij NSC’s focus op praktische oplossingen voor de wooncrisis
In deze wooncrisis is het niet de tijd om mensen met een woning via strenge handhaving een onmogelijke woningmarkt op te jagen. D66 wil hen ontzien, maar natuurlijk wel hard ingrijpen bij overlast of criminele praktijken op vakantieparken.
BBB wil permanent wonen op vakantieparken mogelijk maken. Huidige bewoners krijgen een gedoogregeling met duidelijke ingangsdatum. Met een doordachte transformatie kan wonen in recreatiewoningen duurzaam en legaal worden voortgezet, passend bij bestaande parken.
Teveel mensen kunnen vanwege de wooncrisis geen goed en betaalbaar huis vinden. Mensen die daardoor nu permanent in een recreatiewoning wonen mogen niet zonder alternatief worden ontruimd. Alle bewoning op recreatieparken toestaan kan echter niet. Niet alle parken zijn hiervoor geschikt (te maken).
De woningnood is hoog. Alle redelijke maatregelen die kunnen bijdragen aan het verlichten van de wooncrisis, moeten we doorvoeren.
Sta bewoning van vakantiewoningen toe waar dat helpt tegen woningnood; geef eigenaars en gemeenten ruimte.
Volt wil meer woonoplossingen creëren. Door recreatiewoningen in te zetten als permanente bewoning benutten we bestaande ruimte slim. We bieden daarmee sneller perspectief aan woningzoekenden en voorkomen onnodige bouw in kwetsbare natuur.
De woningnood is zo nijpend dat we niet de luxe hebben om kieskeurig te zijn. JA21 wil het permanent bewonen van vakantiewoningen daarom toestaan. Wel moet er gehandhaafd worden op misstanden. Vakantieparken mogen er niet onleefbaar door worden.
Zolang de woningnood groot is, is dit een noodzakelijke maatregel.
Wonen is een recht, hierbij moet er ruimte zijn voor alternatieve woonvormen.
De LP wil de woningmarkt veel vrijer en flexibeler maken door te snijden in bestemmingsplannen, de omgevingswet en andere wetgeving die bepaalt hoe mensen mogen wonen of bouwen. Toestaan van wonen in een vakantieverblijf is het minste dat de regering kan doen om druk op de woningmarkt te verlagen.
De Piratenpartij staat voor betaalbare woonruimte voor iedereen. Er is een woningtekort, en er wordt nu al permanent op vakantieparken gewoond. Wij willen meer mogelijkheden bieden voor zulke alternatieve woonvormen, met mogelijkheid tot inschrijving. Informeer jezelf: programma.piratenpartij.nl
Vrij Verbond kiest voor woonvrijheid. Het verbod op permanent wonen in vakantiewoningen zorgt voor leegstand en frustratie, terwijl er een woningtekort is. Toestaan geeft meer keuze, meer aanbod en voorkomt verspilling van woonruimte.
Permanent wonen in een vakantiewoning moet worden toegestaan om zodoende de woningnood aan te pakken.
Het CDA is tegen permanente bewoning op vakantieparken. Dit helpt de woningnood niet. We willen gemeenten juist helpen om parken te transformeren tot woonwijken of vitale recreatieparken, zodat er écht nieuwe woningen en leefbare buurten bijkomen.
Vakantiewoningen liggen vaak in of nabij natuurgebieden. Bij permanente bewoning wordt de rust in deze gebieden verstoord en verliezen dieren leefruimte. Ook zijn de voorzieningen niet berekend op permanente bewoning, wat tot onmenselijke woonomstandigheden leidt.
De landelijke overheid moet dit aan gemeenten overlaten. Zij weten het beste wat lokaal mogelijk en wenselijk is.
Vakantieparken zijn niet bedoeld om permanent te wonen. Sommige parken zijn niet meer geschikt voor recreatie. Dan kunnen gemeenten zelf besluiten deze parken om te vormen tot woonwijk.
Dit is slechts symptoombestrijding van de wooncrisis: er moeten voldoende woningen worden gebouwd.
Vakantiewoningen zijn voor recreatie. Gezien de woningcrisis wil 50PLUS dit wel gedogen maar niet permanent toestaan.
Recreatiewoningen zijn in principe niet bedoeld voor permanente bewoning; tijdelijk gebruik kan bij uitzondering toegestaan worden. Uitzonderingen vallen onder gemeentelijk beleid.