Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De belasting op inkomen uit vermogen moet wat ons betreft inderdaad omhoog. De allerrijksten in ons land worden nu slapend rijker, terwijl de mensen die belangrijk werk doen, steeds minder overhouden om van te leven of te sparen voor de toekomst. Dat moet eerlijker.
Op weinig plekken zijn vermogens zo scheef verdeeld als in Nederland. D66 wil daarom de allerhoogste vermogens meer belasten, zodat we kunnen investeren in de economie, veiligheid en onderwijs. We ontzien kleine spaarders of ondernemers die voor hun pensioen sparen.
Het CDA wil zo snel mogelijk naar een systeem van belastingheffing op het werkelijk behaalde rendement. Dat betekent dat je iets meer betaalt als je een hoger rendement behaalt.
DENK wil een verlaging van de inkomstenbelasting voor lage- en middeninkomens en in plaats daarvan vragen wij een hogere bijdrage van hele grote vermogens.
Een eerlijk belastingstelsel is de ruggengraat van een rechtvaardige samenleving. Nu dragen werkenden en het mkb relatief veel bij, terwijl vervuilers en grootvermogenden vaak buiten schot blijven. We werken toe naar een grens aan extreem vermogen. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk.
Volt vindt dat de allerrijksten meer moeten bijdragen. Daarvoor geldt: hoe groter het vermogen, hoe meer belasting je betaalt. Zo draagt iedereen op een eerlijke manier bij aan onze samenleving.
We verlagen de inkomensbelasting voor lagere inkomens zodat werkende mensen direct meer geld overhouden; daartegenover staat dat we de vermogensbelasting voor de meest vermogenden verhogen.
De Piratenpartij staat ervoor dat werken moeten lonen. Nederland heeft een hoge vermogensongelijkheid. Met een progressieve vermogensbelasting, met vrijstelling eigen woning, waarin vooral miljonairs meer gaan betalen, kan de inkomstenbelasting omlaag. Informeer jezelf: programma.piratenpartij.nl/
De PVV is altijd voor lastenverlichting.
De VVD wil niet dat spaargeld extra belast wordt. We willen ondernemers die geld opzij leggen voor hun pensioen, zzp'ers die rekening houden met een periode zonder opdrachten en werknemers die een appeltje voor de dorst gespaard hebben niet afstraffen.
NSC wil af van fictieve vermogensrendementen en pleit voor een heffing over het daadwerkelijke rendement. Daarmee wordt het belastingstelsel eerlijker en voorspelbaarder, zonder dat mensen met gewoon spaargeld of een klein vermogen onnodig zwaar worden belast.
Sparen en vermogen dient wat BBB betreft te worden gestimuleerd in plaats van te worden afgestraft. Het heffen van belasting dient plaats te vinden over daadwerkelijk genoten inkomen.
Wij vinden dat grotere vermogens hun eerlijke deel moeten bijdragen aan belastingen, zodat de belastingen omlaag kunnen voor de lage- en middeninkomens. Wij nemen dus maatregelen om miljonairs en miljardairs meer te belasten, en gewone spaarders te ontzien.
Box 3 moet omlaag naar nul; sparen en investeren mag niet extra worden bestraft.
Deze belasting is de laatste jaren al enorm gestegen. We stellen juist voor om deze belasting te verlagen.
De ChristenUnie verlaagt de belasting op vermogen onder de 1 miljoen euro en verhoogt deze boven de 1 miljoen euro.
JA21 staat voor lage lasten. We willen box 2 en box 3 fors vereenvoudigen, in box 3 alleen nog belasting over werkelijk rendement heffen en geen verhoging van de vermogensbelasting.
Dit moet alleen gelden voor de echt grote vermogens.
BVNL wil geen belasting op vermogen. Belasting wordt slechts geheven op het daadwerkelijk gerealiseerde rendement. Niet op fictief rendement.
De LP wil geen progressieve belastingen en wil alle belastingen op vermogen en bezit afschaffen. De geleverde overheidsdiensten zouden per gespecificeerde factuur kenbaar gemaakt moeten worden aan alle volwassen inwoners van Nederland. Hiermee zijn de kosten van de overheid voor iedereen laag.
50PLUS wil een nieuw box-3 stelsel, gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.
Wij vinden het in verhouding zwaarder belasten van vermogen ten opzichte van arbeid een goed uitgangspunt. Echter is de grens van 57.000 te laag. Veel mensen die hard hebben gewerkt kunnen een dergelijk bedrag sparen. Wat ons betreft worden juist de grotere vermogens extra belast.
Vrij Verbond kiest voor eenvoud en voorspelbaarheid. Vermogensopbouw geeft mensen zelfstandigheid en moet niet extra belast worden. Daarom schaffen we de vermogensbelasting helemaal af en vervangen die door een vlak stelsel met hoge belastingvrije voet en gerichte hulp.
De belasting op vermogen mag wat ons betreft komen te vervallen. Deze belasting levert de schatkist relatief weinig op.