Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
Het CDA steunt de spreidingswet waarbij uitgegaan wordt van gespreide verantwoordelijkheid en solidariteit. Het CDA wil graag dat iedere gemeente een steentje bijdraagt, waarbij gespreid over de samenleving de integratie kan worden verbeterd.
De SP wil dat asielzoekers eerlijk over Nederland verdeeld worden en dat vooral de rijke regio’s en buurten asielzoekers in kleinschalige locaties opvangen in plaats van de arme regio’s/buurten. Goed om dit in een wet vast te leggen. Er is meer grip nodig op het aantal mensen dat hierheen komt.
Asielzoekers hebben recht op menswaardige opvang en duidelijk asielbeleid, maar de huidige overheid heeft er een chaos van gemaakt. Door de opvang goed te spreiden over gemeenten, is het behapbaar voor omwonenden en is de samenleving minder geld kwijt aan onnodig dure noodopvang.
De opvang van asielzoekers moet veel beter worden verdeeld over alle gemeenten. Gemeenten kunnen zelf of samen met andere gemeenten opvang verzorgen. Zo voorkomen we dat bijvoorbeeld rijke gemeenten in het Gooi, hun verplichtingen niet nakomen.
Volt wil een eerlijke spreiding van de opvang van vluchtelingen. In Nederland én Europa. De wet hiervoor moet simpel en uitvoerbaar zijn, maar ook verplichten dat opvang altijd veilig en geschikt is voor de verschillende groepen mensen die opvang nodig hebben.
We zorgen voor evenredige en rechtvaardige verdeling van de opvang van asielzoekers over gemeenten, waar het kan op wijkniveau. We zorgen voor voldoende begeleiding, zodat dit leidt tot betere integratie en wederzijds begrip in de wijk. Gemeenten krijgen genoeg financiële middelen.
De opvangcrisis kan worden voorkomen als elke gemeente haar steentje bijdraagt. Momenteel weigert de helft van alle gemeenten om mee te helpen in de opvang. DENK wil daarom asielopvang afdwingen bij weigergemeenten.
Wij werken toe naar een wereld waarin mensen worden beschermd, in plaats van grenzen. Hiervoor moeten er genoeg menswaardige opvangplekken beschikbaar worden gemaakt voor asielzoekers.
Piratenpartij - De Groenen pleiten voor Europees migratiebeleid. In tijden van conflict en oorlog is het niet meer dan normaal een medemens te helpen. Die taak kun je niet alleen aan welwillende gemeentes laten. De overheid mag dit eventueel afdwingen. https://programma.piratenpartij.nl/#migratie
Momenteel vangen niet alle gemeentes evenveel asielzoekers op. Dat is oneerlijk en veroorzaakt teveel overlast in kleine gemeentes. Een spreidingswet om asielzoekers beter te verdelen over het land is noodzakelijk. De 'niet-bij-mij-in-de-achtertuin' houding van rijke gemeentes moet voorbij zijn.
Splinter is voor een humaan en kleinschalig opvangbeleid voor vluchtelingen. Gezien de asielcrisis moeten gemeenten in het uiterste geval kunnen worden gedwongen om hun verantwoordelijkheid daarin te nemen.
We willen dat vluchtelingen eerlijk over het land verdeeld worden en dat de hoeveelheid migranten omlaag gaat. Alleen als er afspraken zijn gemaakt om de instroom omlaag te krijgen, is het ook eerlijk afspraken te maken over een evenwichtiger spreiding van asielopvang in Nederland.
BBB wil eerlijke spreiding van asielzoekers. Waarin iedereen een evenredige bijdrage levert. BBB gelooft dat dit vrijwillig kan en hand in hand moet gaan met een migratieplafond van 15.000.
D66 staat voor voldoende, humane opvang voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld. Om die opvang goed in te passen in de samenleving en ervoor te zorgen dat alle delen van het land hun verantwoordelijkheid nemen, is goede spreiding over het land heel belangrijk.
JA21 is tegen de dwangwet die gemeenten dwingt om asielzoekers op te vangen. In plaats van het probleem van de hoge instroom over de schutting van gemeenten te gooien moet de overheid fors inzetten op het beperken van de asielinstroom. JA21 wil geen dwangwet, maar een asielstop.
De PVV wil een asielstop. Geen asielzoekers meer in Nederland en geen asielopvang. Wij zijn tegen het gedwongen opvangen van asielzoekers door gemeenten en het daarmee om zeep helpen van de lokale democratie.
FVD vindt dat het landelijke migratiebeleid niet opgedrongen mag worden aan gemeenten.
De SGP is tegen het dwingen van gemeenten via een spreidingswet. Gemeenten moeten met elkaar wel zorgdragen voor een eerlijke en evenredige verdeling van asielzoekers over het land.
We zijn tegen de spreidingswet die gemeenten dwingt asielzoekers op te vangen. BVNL wil per direct een asielstop invoeren. We zeggen het Vluchtelingenverdrag uit 1951 op. Migranten uit veilige landen worden per direct uitgezet en illegaliteit maken we strafbaar.
We zijn tegen de voorliggende Spreidingswet; we willen gemeenten pas verplichten om een aandeel te leveren in de eerste opvang van kansrijke asielzoekers als de centrale randvoorwaarden op orde zijn.
Het subsidiariteitsprincipe biedt uitkomst. Gemeenten zouden dat zelf mogen bepalen. Maar liever vervangen door (lokale) private opvang. Op deze manier wordt de opvang van asielzoekers en vluchtelingen automatisch afgestemd op het draagvlak en de capaciteit binnen de samenleving.
De structurele asielzoekersopvang is in Nederland volledig wegbezuinigd waardoor we in een voortdurende situatie van noodopvang terecht zijn gekomen en daardoor een structureel tekort hebben aan locaties voor asielzoekers. 50PLUS vindt dat dit echt moet veranderen.
Dit dient niet in een wet vastgelegd te worden. Focus op Nederland.
Wij willen een restrictief immigratiebeleid om nog meer overbevolking te voorkomen. Dit kan per gemeente verschillen.
Hiermee verplaatsen we het probleem. De asielstroom moet door middel van strenge en snelle regelgeving voor een bepaalde tijd teruggedrongen worden.