Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
D66 wil dat racisme bij de politie sneller wordt aangepakt, op straat en bij de koffieautomaat. Agenten mogen in hun werk absoluut geen onderscheid maken in hoe ze met mensen omgaan op grond van afkomst, godsdienst of wat dan ook.
Onze samenleving is divers en de politie hoort daarvan een afspiegeling te zijn. Een goede politieagent staat midden in de samenleving en is een sterke, betrouwbare partner voor iedereen die dat nodig heeft. Ook met een hoofddoek kun je die rol volgens GroenLinks-PvdA goed uitvoeren.
Volt vindt dat er geen discriminatie mag plaatsvinden op basis van religie. Daarom is Volt ook tegen het verbod op het dragen van een hoofddoek of andere religieuze uitingen voor politieagenten en andere overheidsmedewerkers.
De neutraliteit van de overheid is belangrijk: iedereen moet gelijk behandeld worden en de overheid mag geen verschil maken tussen mensen die wel of niet in een god geloven. Voor een politie-agent is het belangrijk om neutraliteit uit te dragen door het gedrag.
Neutraliteit zit niet in het uiterlijk, maar in het handelen. Een hoofddoek zegt alleen iets over je religie, maar niets over hoe je te werk gaat. Bij DENK mogen politieagenten gewoon een hoofddoek, keppeltje of tulband dragen.
De overheid waarborgt het recht op zelfbeschikking van moslimvrouwen. Het verbod op het dragen van een hoofddoek bij de politie wordt dus opgeheven. Dit geldt ook voor rechters en griffiers.
Identiteit moet altijd gerespecteerd worden. Iemands geloof staat een professionele houding niet in de weg.
Agenten beschermen onze rechtsstaat namens ons allemaal. Daarbij passen géén religieuze symbolen. Een hoofddoek is een religieus symbool dat niet past bij de neutraliteit van het politie-uniform.
Agenten dienen in de uitvoering van hun functie neutraal te zijn en geen religieuze uitingen te dragen.
Het CDA vindt dat politieagenten neutraliteit moeten uitstralen. Dit geldt dus ook in relatie tot het dragen van religieuze uitingen, zoals een hoofddoek, keppeltje of kruisje. Wel streeft het CDA naar meer diversiteit bij de gehele politieorganisatie.
Een politie-uniform moet gelijkheid en neutraliteit uitstralen. Alle religieuze uitingen doen daar afbreuk aan, net als bijvoorbeeld politieke uitingen.
Uniformen van agenten moeten een neutrale uitstraling hebben. Binnen de voorschriften is het dragen van een hoofdstuk momenteel niet mogelijk, wat de ChristenUnie betreft blijft dit zo. Bij overige functies binnen de politie moet het mogelijk blijven om een hoofddoek te dragen.
JA21 vindt dat onze politie neutraal moet zijn en zich ook zo moet uiten. Daarom accepteren wij geen hoofddoekjes of andere religieuze uitingen bij politie, boa’s en andere overheidsdienaren die een publieke functie bekleden.
Nederland is geen islamitisch land. We moeten ons verzetten tegen iedere vorm van islamisering. Dat verzet van de PVV heeft ertoe geleid dat het dragen van een hoofddoek voor agenten in uniform inmiddels verboden is. Dat moet natuurlijk ook zo blijven.
FVD vindt dat de politie neutraliteit moet uitstralen. Een religieuze uiting zoals een hoofddoek past hier niet bij.
De Politie is neutraal. Het uniform biedt voldoende representativiteit om voor iedere burger klaar te staan.
Het politie-uniform dient neutraliteit uit te stralen. Het is daarom goed dat in de kledingvoorschriften van de politie het verbod op uitingen van geloof is opgenomen.
De overheid is neutraal en straalt dat uit in woord en gedrag. Wij zijn voor het verbod op zichtbare uitingen van geloofs- of levensovertuiging bij het dragen van een uniform.
Een politieagent is geen gewone werknemer; hij/zij vertegenwoordigt een instituut met buitengewone en uitgebreide bevoegdheden. Het dragen van een standaard uniform is van belang voor herkenbaarheid en neutraliteit.
Piratenpartij - De Groenen staat voor scheiding tussen kerk en staat. Wij zijn voor vrije kledingkeuze, maar de politie dient als onderdeel van de staat neutraal te zijn. Daarom willen we naast hoofddoekjes ook andere religieuze symbolen weren, zoals keppeltjes, kruisjes en vergieten.
Nederland kenmerkt zich door de scheiding van kerk en staat en het is dus onbetwistbaar dat de functionarissen, die bevoegd zijn om het geweldsmonopolie dat de staat toebehoort uit te oefenen, een neutrale uitstraling en kledingstijl dienen te hebben.
Politie is voor handhaving en dient neutraal te zijn.
Openbaargezagsdragers, waaronder politieagenten die het geweldsmonopolie bekleden, moeten te allen tijde neutraliteit uitstralen. Zichtbare geloofsuitingen zoals het dragen van een kruis, een keppeltje, een Hindoestaanse stip op het voorhoofd of een hoofddoek zijn niet toegestaan.
Het uniform zegt uniformiteit. Als er uitzonderingen gemaakt gaan worden, straal je geen uniformiteit meer uit. Neutraliteit in deze functie is belangrijk.
Als burger zijn we niet tegen het dragen van een hoofddoek. Een politieagent heeft echter een functie waar het uniform inclusief pet een grote rol speelt als het om gezag gaat. Een hoofddoek gaat niet samen met dit uniform, het kan ook functiebeperkend uitpakken.