Het komt voor dat mensen hun leven voltooid vinden en dat ze willen sterven. Bijvoorbeeld omdat ze een goed en lang leven hebben gehad. Of omdat ze \u2018levensmoe\u2019 zijn. Deze mensen mogen volgens de wet geen hulp krijgen bij zelfdoding. Want alleen mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden mogen die hulp krijgen. Dit lijden moet een psychische of lichamelijke oorzaak hebben. Artsen kunnen in die bijzondere gevallen iemand helpen met sterven.
Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
De VVD wil de mogelijkheid voor iedereen (inclusief mensen met een voltooid leven zonder medische oorzaak) om zelf te kiezen voor een waardig levenseinde, mits dit op verantwoorde wijze en volgens zorgvuldige procedures en eisen gebeurt.
D66 staat op voor de vrijheid van mensen. Ook als het gaat over invulling geven aan het levenseinde is de eigen keuze van mensen leidend. De D66-wet over Voltooid leven zorgt dat mensen goed geholpen worden bij het maken van deze belangrijke keuze met goede zorg.
Uiteindelijk heb jij zelf de keuze om te bepalen wat er met jouw lichaam gebeurt. Bijvoorbeeld als je lijden ondraaglijk en uitzichtloos is, lichamelijk of geestelijk, maar ook als je vindt dat je leven voltooid is. Dat is aan jou om te bepalen, en aan niemand anders.
Volt wil dat mensen met een vrijwillige en weloverwogen stervenswens legaal en onder begeleiding toegang krijgen tot euthanasie. De hulp bij vrijwillige en weloverwogen euthanasie hoort niet thuis in ons Wetboek van Strafrecht.
De Partij voor de Dieren hecht aan zelfbeschikking en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer ze sterven, op een waardige manier. Hier moet wel een zeer zorgvuldig traject aan voorafgaan.
Mensen die hun leven als voltooid ervaren, moeten de vrijheid hebben een weloverwogen en vrijwillige keuze te maken om hun leven op een waardige manier te be\u00ebindigen.
Als volwassen mensen euthanasie willen plegen binnen de huidige wetgeving, dan is dat een eigen keuze. BVNL is een partij die vrijheid van het individu laat prevaleren boven de sociale druk van de meerderheid.
De Liberaire Partij vindt dat hulp bij zelfdoding niet verboden mag worden.
Piratenpartij - De Groenen staan voor zelfbeschikkingsrecht. Mensen die vinden dat ze klaar zijn met hun leven, moeten recht krijgen op euthanasie. Het alternatief is namelijk zelfmoord. Wel moet er voldoende psychische hulp aanwezig zijn. Daarvoor willen we de capaciteit van de GGZ vergroten.
Het nemen van het besluit dat het leven voltooid is, is geen lichtzinnige beslissing. Iemand die vindt dat hij of zij klaar is met zijn of haar leven en beslist om uit het leven te stappen moet daarbij alle hulp en steun krijgen.
Vrije keuze staat bij Samen voor Nederland centraal. Ook deze keuze is van de mens zelf. Zelfbeschikkingsrecht staat bij ons hoog in het vaandel.
Mensen die ondragelijk lijden of uitbehandeld zijn moeten voor euthanasie kunnen kiezen. Maar we moeten niet te makkelijk naar deze middelen grijpen. Er zijn veel maatschappelijke oorzaken voor psychisch en fysiek lijden. Laten we deze oorzaken zoveel mogelijk minimaliseren.
Splinter vindt dat mensen de vrijheid moeten hebben om hun leven op een menswaardige manier te be\u00ebindigen op het moment dat zij vinden dat hun leven voltooid is. Vastgesteld moet worden hoe vaststaand de beslissing is. En we moeten investeren in GGZ, zorg\/medische hulp en tegengaan van eenzaamheid.
De PPvB waardeert individuele keuzevrijheid en zelfbeschikking. Bij ingrijpende keuzes, zoals levensbe\u00ebindiging, zien wij begeleiding als essentieel en passend bij onze visie op menselijke waardigheid.
BBB benadrukt de noodzaak van zorgvuldigheid bij levensbe\u00ebindiging en ziet belang in investeren in expertisecentra voor levenseinde-kennis voor artsen. Bij ons is medisch-ethische besluitvorming individueel bepaald per Kamerlid, respecterend persoonlijke levensvisies en overtuigingen.
Medische ethische kwesties, zoals voltooid leven, zijn bij de PVV een vrije kwestie. Dat wil zeggen dat ieder fractielid bij een stemming zijn of haar eigen persoonlijke afweging kan maken. Het past daarom om hier te kiezen voor het standpunt \u2018geen van beide\u2019.
Wanneer ouderen zich alleen, verlaten of verloren voelen hebben zij aandacht nodig. Het CDA is er resoluut tegen dat de overheid mensen zou moeten helpen met zelfdoding als daar geen ondraaglijk en uitzichtloos lijden aan ten grondslag ligt.
De SP is voorstander van de mogelijkheid tot euthenasie en een menswaardige dood bij ondraaglijk en uitzichtloos lijden. Dat moet beoordeeld worden samen met een arts, niet als individu. Mensen die desondanks vinden dat ze klaar zijn met hun leven moeten hulp krijgen in het leven.
Elk mensenleven heeft intrinsieke waarde. De ChristenUnie is tegen een wettelijke regeling voor mensen met een doodswens zonder dat zij ernstig ziek zijn. De overheid is er om kwetsbaren te beschermen, niet om hulp te bieden bij zelfdoding.
JA21 steunt de huidige euthanasiepraktijk, die door artsen en pati\u00ebnten als zorgvuldig wordt ervaren. Verdere uitbreiding van deze wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of wilsonbekwamen, achten wij onwenselijk.
DENK wil dat de nadruk ligt op de preventie van zelfdoding. Daarom moeten we mensen die eenzaam zijn en\/of andere problemen meer hulp geven. DENK wil dat die oorzaken worden aangepakt in plaats van zelfdoding faciliteren.
FVD wil de huidige euthanasiewetgeving handhaven.
De SGP vindt dat de overheid het leven moet beschermen van het prille begin tot het broze einde. We zijn tegen een 'wet voltooid leven'.
De huidige wetgeving betreffende euthanasie is een afgewogen geheel en behoeft geen wijziging. Wel zijn wij kritisch over euthanasie bij wilsonbekwame pati\u00ebnten, we gaan hierover in gesprek met zorgverleners en ethici. We steunen de Wet voltooid leven niet.