De overheid gebruikt steeds vaker gegevens van burgers. Bijvoorbeeld om fraude met uitkeringen op te sporen. Of om criminaliteit tegen te gaan. Die gegevens gaan over de wijk waar ze wonen, maar ook over persoonlijke informatie van burgers, zoals hun leeftijd, woonplaats of afkomst. Op basis van een reeks instructies (algoritme) doen computersystemen daarmee voorspellingen voor groepen mensen. Het gebruik van afkomst of nationaliteit in een algoritme zorgt ervoor dat daarop ook wordt beoordeeld.
Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
BBB is tegen etnisch profileren en vindt dat de overheid bij risico-inschattingen op criminaliteit altijd moet uitgaan van individueel gedrag, niet van afkomst of nationaliteit, om eerlijke en gelijke behandeling te waarborgen.
Het CDA staat pal voor artikel 1 van onze Grondwet. Wat het CDA betreft, is er voor discriminatie en etnisch profileren geen plek in Nederland, dus het inschatten van risico's op criminaliteit mag niet gebaseerd zijn op de afkomst of nationaliteit van mensen.
Het onrecht van etnisch profileren werd door het toeslagenschandaal pijnlijk duidelijk. De rechter oordeelde dit jaar dat selecteren op etniciteit verboden is. D66 wil dat alle instanties en uitvoeringsorganisaties van de overheid stoppen met het gebruik van afkomst in risicoprofielen.
Dit zal in de praktijk leiden tot discriminatie van onschuldige mensen. Dat is onacceptabel. De misstanden bij de belastingdienst rondom het toeslagenschandaal hebben laten zien wat het kan betekenen voor mensen als je onschuldig bent, maar de overheid je toch op een zwarte lijst heeft gezet.
In het toeslagenschandaal hebben we gezien wat er gebeurt als mensen op hun afkomst worden geselecteerd en gediscrimineerd. Duizenden levens zijn erdoor kapotgemaakt. GroenLinks-PvdA wil een betrouwbare overheid, die zich houdt aan de Grondwet en dus niemand discrimineert.
Het enkel controleren van mensen met een bepaalde nationaliteit en afkomst wekt discriminatie door de overheid in de hand.
Volt wil een minister voor Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid. Deze is verantwoordelijk voor gelijkheid in wetten, het publieke domein en op de werkvloer.
De overheid behandelt alle burgers gelijk. Etnisch profileren leidt tot stigmatisering en grote problemen bij individuele burgers en hele bevolkingsgroepen, en wordt wettelijk verboden. Preventief fouilleren werkt etnisch profileren en stigmatiseren in de hand en staan we niet langer toe.
Afkomst of nationaliteit hebben niets te maken met criminaliteit. Het verband daartussen leggen is racisme. Criminaliteit heeft te maken met het individuele handelen. De overheid dient zich te richten op individuen die crimineel gedrag vertonen.
Het gebruik van risicoprofielen is een vorm van institutioneel racisme. Er komt een verbod op het gebruik van etniciteit en nationaliteit in risicoprofielen.
Het toeslagenschandaal heeft laten zien dat (automatische) beoordelingen, onder meer op basis van culturele achtergrond, kunnen leiden tot ernstige en onherstelbare fouten, zoals discriminatie en onjuiste terugvorderingen.
Het voorspellen van criminaliteit is een glijdende schaal richting "pre-crime". Dat mag nimmer gebeuren op institutioneel niveau. De Libertaire Partij is vel tegenstander van sleepnet methoden.
Piratenpartij - De Groenen staan voor gelijke rechten en kansen voor iedereen. Etnische profilering maakt mensen vanwege hun afkomst bij voorbaat sneller verdacht. Dat is onaanvaardbaar. Lees meer: https:\/\/programma.piratenpartij.nl\/#algoritmes_en_profilering
In het kader van discriminatie is dit niet toegestaan.
Afkomst of Nationaliteit mag nooit gebruikt worden om risico's op criminaliteit in te schatten.
De afkomst en nationaliteit van mensen mag nooit als leidende factor gebruikt worden binnen ons strafrecht. Dat is strijdig met Artikel 1 van de grondwet.
Het Toeslagenschandaal heeft bewezen dat het profileren van mensen om frauderisico's in te schatten alleen maar ellende veroorzaakt.
De PPvB streeft naar een samenleving waarin iedereen gelijk is. Discriminatie op basis van afkomst, zoals etnisch profileren, past niet in dit beeld. Wij steunen een rechtvaardige benadering van iedere burger, zonder vooroordelen.
De VVD vindt dat etnisch profileren en andere vormen van onterechte profilering nooit mogen. Maar de overheid moet wel mogelijkheden hebben op een verantwoorde manier risico\u2019s in te schatten, bijv. bij signalen van mensenhandel.
JA21 vertrouwt op de deskundigheid en professionaliteit van onze politie en justitie. Wij stoppen met de misplaatste obsessie met 'etnisch profileren' en geven onze agenten de vrijheid en de ruimte om effectief te werk te gaan.
Bij de bestrijding van criminaliteit mag het registreren van nationaliteit geen taboe zijn. Al is het maar om criminelen met een dubbele nationaliteit te kunnen denaturaliseren en uitzetten.
FVD wil opsporing bespoedigen door justitie toe te staan te profileren op basis van statistisch relevante categorie\u00ebn.
Als in een bepaalde wijk criminele bendes met een bepaalde etnische achtergrond actief zijn mag de politie screenen op bijvoorbeeld kentekens uit deze landen.
Het is aan politie en veiligheidsdiensten om een professionele risicoanalyse te maken. De focus moet liggen op het tegengaan van criminaliteit.