In Nederland is grote behoefte aan kinderopvang. De wachttijden voor een plaats op de kinderopvang zijn lang. De kinderopvang wordt meestal aangeboden door instellingen die winst (willen) maken. Het gaat om 3 op de 5 locaties voor kinderopvang.
Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
Het CDA is een voorstander van kinderopvang zonder winstoogmerk. De behaalde winst moet worden ge\u00efnvesteerd in de zorg voor en ontwikkeling van kinderen.
D66 maakt kinderopvang 5 dagen per week gratis. Zo is kinderopvang geen struikelblok om meer te gaan werken. Ouders beslissen zelf of ze hier gebruik van maken. D66 wil voorkomen dat het geld vooral naar de winst van private equity gaat, maar naar gewone kinderopvang en gastouders.
Sinds de invoering van de marktwerking grepen buitenlandse commerci\u00eble bedrijven hun kans. Zij kochten kinderopvangorganisaties met maar \u00e9\u00e9n doel: winst maken. Dit is ten koste gegaan van de kwaliteit. De SP wil kinderopvang gratis maken en dergelijke commerci\u00eble bedrijven weren uit de kinderopvang.
In de kinderopvang moet \u00e9\u00e9n ding vooropstaan: het kind. Met goede, voor iedereen betaalbare opvang. Buitenlandse investeringsfondsen gebruiken kinderopvang nu als winstmachines, van ons belastinggeld. Daarom willen we hier weer een publieke voorziening van maken.
Het opvangen van kinderen is geen verdienmodel. De ChristenUnie vindt een winstoogmerk, gezien de grote maatschappelijke functie van kinderopvang en financiering met veel gemeenschapsgeld niet gepast. Alle kinderopvangorganisaties moeten daarom non-profit worden.
Volt wil op dat de opvang van kinderen tot 12 jaar een publieke voorziening wordt. Deze moet bekostigd worden zoals het primair onderwijs. Wegens de hoge werkdruk en het tekort en personeel beginnen we met 3 dagen gratis opvang voor alle kinderen.
Geld dat verdiend wordt met kinderopvang moet gaan naar goede zorg voor kinderen, en niet verdwijnen in de zakken van aandeelhouders.
Winstbejag bij kinderopvang is ongewenst.
Kinderopvang is een essentieel beroep. Zonder kinderopvang kunnen ouders niet werken en loopt onze economie vast. Kinderopvang is dus een publieke dienst en daar hoort geen winstoogmerk bij. Daarnaast moet het geld gebruikt worden om onze kinderen goed op te vangen, niet om winst te maken.
Opvang is duurder bij kinderopvanginstellingen die uit zijn op winst. BIJ1 vindt dat kinderopvang gratis moet zijn, maar tot die tijd in ieder geval betaalbaar.
We zijn doorgeschoten in een neoliberaal model waarin het rendement van aandeelhouders allesbepalend lijkt te zijn. Werkenden, werkgevers en ondernemers zouden zich moeten verbinden aan de \u2018brede welvaart\u2019 van onze samenleving op de lange termijn met waardering voor kennis en vakmanschap.
Piratenpartij - De Groenen staan voor een samenleving waarin belangrijke basisvoorzieningen verzekerd zijn voor iedereen. Daarvoor dienen ze te worden ingericht als publieke voorziening en niet als markt. Het mag niet zo zijn dat subsidie als winst bij directeuren en aandeelhouders belandt.
Kinderopvang moet een basisvoorziening zijn en mag niet vanwege marktwerking te duur worden voor jonge ouders. Daarom is het goed dat kinderopvang alleen aangeboden mag worden zonder winstoormerk.
LEF wil gratis kinderopvang en een ruimhartig ouderverlof. Zo kunnen kinderen zich gezond hechten aan hun ouders en vriendjes leren maken op jonge leeftijd.
Elke organisatie die voldoet aan onze strenge kwaliteitseisen mag kinderopvang aanbieden. We hebben al het aanbod hard nodig om elk kind een plekje te bieden.
Kinderopvang dient toegankelijk en kwalitatief te zijn. Of een organisatie winst maakt, hoeft geen bepalende factor te zijn zolang de kwaliteit en betaalbaarheid gewaarborgd zijn.
Er is nu al een groot tekort aan kinderopvang. Het verder inperken van aanbieders is dan geen oplossing. Ouders moeten zelf de keuze kunnen maken naar welke kinderopvang ze hun kinderen willen brengen, daarbij hoort ook de keuze tussen commerci\u00eble en niet-commerci\u00eble organisaties.
FVD vindt dat kinderopvang door elke gekwalificeerde organisatie mag worden aangeboden. De huidige tekorten in de kinderopvang moeten niet vergroot worden door kinderopvang alleen aan te laten bieden door organisaties die geen winst maken.
Een totaalverbod op het maken van winst in de kinderopvangsector vindt de SGP niet nodig, maar er moeten wel maatregelen genomen worden om te voorkomen dat gemeenschapsgeld wegvloeit naar aandeelhouders.
De kinderopvang kent een groeiende vraag. Dat er organisaties zijn die winst maken binnen deze branche is niet het probleem, misbruik van het systeem wel. BVNL is voor een prijsplafond, ergens boven de maximum-uurprijs. De maatregel voorkomt excessieve prijzen en daarmee buitenproportionele winsten.
Ouders zijn vrij om te kiezen bij wie zij hun kinderen onderbrengen en tegen welke vergoeding.
Profit en non-profit organisaties kunnen prima naast elkaar bestaan.
Splinter is voor gratis kinderopvang. Puur winstbejag van private investeerders moet voorkomen worden, dus we pakken overwinsten aan. De focus moet in de kinderopvang liggen op kwaliteit. Onze kinderen zijn geen lucratief verdienmodel. Een verbod op het maken van winst zou echter averechts werken.
De PPvB ziet kinderopvang als essentieel. Hoewel non-profit kinderopvang de voorkeur heeft, moet kwaliteit en toegankelijkheid voorop staan. Profit kinderopvang is aanvaardbaar, maar alleen als de kwaliteit gewaarborgd is.