De overheid heeft regels gemaakt voor scholen om ervoor te zorgen dat kinderen alleen zaken leren die passen bij Nederlandse normen en waarden. Dat wordt ook gecontroleerd. Er zijn organisaties die op basis van religie of levensbeschouwing jongeren lesgeven buiten schooltijden. Over de inhoud van die lessen zijn geen afspraken gemaakt en er is bijna geen controle op.
Bekijk hoe alle politieke partijen staan tegenover deze stelling
Geen enkel kind mag onderwijs krijgen dat aanzet tot haat, geweld of discriminatie. Als er signalen zijn dat dit wel gebeurt, is toezicht nodig. De VVD wil dat de onderwijsinspectie toezicht houdt en in kan grijpen als er signalen zijn dat lessen haaks staan op de vrije democratische rechtstaat
D66 staat voor de vrijheid van godsdienst en iedereen heeft het recht hier buiten schooltijd meer over te leren. Maar daarbij is er geen ruimte voor onderwijs dat ingaat tegen de waarden van de Nederlandse rechtsstaat. We maken lesmateriaal van weekendscholen bovendien openbaar.
We beschermen onze vrije en democratische samenleving op verschillende manieren. Door beter toezicht, maar ook door ronselaars en haatpredikers te weren uit ons land. De financiering en aansturing van politieke en religieuze organisaties vanuit het buitenland staan we niet toe.
In een gelijkwaardig land horen alle kinderen dezelfde basis te krijgen. Goede lessen over burgerschap zijn belangrijk voor het vertrouwen in elkaar en in de samenleving. Kerken en moskee\u00ebn mogen daar zelf invulling aangeven, maar de onderwijsinspectie ziet toe op de kwaliteit van deze lessen.
JA21 wil de bron van radicalisering aanpakken. Wij verbieden buitenlandse financiering van moskee\u00ebn en sluiten instellingen waar wordt aangezet tot geweld, waaronder moskee\u00ebn en informele islamitische onderwijsinstellingen. Er moet streng toezicht komen op informeel islamitisch onderwijs.
Controle op islamitische scholen en koranscholen is zeer verstandig.
BVNL gelooft in controle, o.a. bij salafistische moskeescholen. Bij minstens vijftig onderwijsplekken door het hele land zijn anti-integratieve, antidemocratische en anti-rechtsstatelijke overtuigingen opgelegd aan meer dan duizend kinderen. Dat moeten we voorkomen, vandaar controle.
Net zoals het onderwijs in Nederland onder controle staat van een overheid over haar leerdoelen, methodes en resultaten zo dienen kerken, moskee\u00ebn en andere organisaties die jongeren lesgeven op basis van een levensbeschouwing streng gecontroleerd te worden.
Vrouwenrechten en LHBTQIA+ rechten staan onder druk door de opkomst van conservatieve organisaties. De regering moet voorkomen dat groepen die angst, haat en verdeeldheid zaaien teveel macht krijgen. LEF vindt FvD en de PVV ook zulke organisaties. Met LEF stappen we over angsten heen, groot en klein
Splinter wil dat er strenger controleert wordt op anti-democratisch gedachtengoed in het religieuze onderwijs. We mogen niet na\u00efef zijn en moeten er zeker van te zijn dat er geen waarden aangeleerd worden die haaks staan op onze democratische rechtsstaat en de basis vormen voor radicalisering.
De PPvB ziet het belang van toezicht op religieuze onderwijsinhoud, gericht op het voorkomen van extremisme. Respect voor religieuze vrijheid en bescherming van jongeren moeten hand in hand gaan.
BBB steunt het recht van elke Nederlander om zijn kinderen de opleiding te geven die bij hun past. Het curriculum is voor iedere school gelijk.
Het CDA vindt dat op basis van de vrijheid van godsdienst en de scheiding van kerk en staat het niet aan de overheid is om te controleren wat jongeren leren bij kerken, moskee\u00ebn en andere organisaties.
Nederland kent gelukkig vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging. Dat betekent dat de overheid niks te zoeken heeft in de kerk bij de cathechesatie of bij de zondagsschool.
Volt is tegen discriminatie op basis van religie.
De PvdD staat voor godsdienstvrijheid. Deze stopt waar andere vrijheden in het geding komen, b.v. bij homofobie of haat jegens andere religies. Signalen daarvan moeten worden onderzocht en zo nodig moet de Onderwijsinspectie optreden. Maar zonder aanleiding streng controleren is discriminatie.
De scheiding van kerk en staat is een groot goed. De overheid heeft niets te zoeken achter de deuren van een kerk of een moskee. Zo moet het ook blijven. Wij handelen niet vanuit wantrouwen.
FVD gelooft dat elk onderwijs is gebaseerd op een levingsbeschouwing, zo ook het liberale open onderwijs. Er moet alle ruimte zijn voor onderwijs dat gebaseerd is op levensbeschouwelijke overtuigingen. Een strengere controle vanuit de overheid is niet nodig.
De SGP pleit voor de vrijheid van onderwijs en godsdienst en beziet deze plannen met zorg.
Dit beleid zou lijden tot religieuze discriminatie. Religieuze gemeenschappen moeten de vrijheid hebben hun religie uit te oefenen zoals ze dat willen.
De overheid moet streng optreden tegen het overdragen van onverdraagzaamheid en ondemocratische opvattingen. In het bijzonder op scholen. We zijn echter terughoudend als het gaat om strenger controleren en een over-controlerende houding van de overheid.
Elke Nederlander is een zelfstandig individu dat, door zijn of haar keuzes, mede vormgeeft aan de bredere cultuur in Nederland. Culturele identiteit en levensbeschouwelijke ontwikkeling zijn geen verantwoordelijkheid van de overheid.
Piratenpartij - De Groenen zijn tegen overheidssurveillance. Enkel bij een concrete verdenking past het om een specifieke levensbeschouwelijke groep in de gaten te houden. Lees meer: https:\/\/programma.piratenpartij.nl\/#burgerrechten
Kerk en staat dienen te allen tijde gescheiden te zijn en te blijven van elkaar.